IZQUIERDA Y DERECHA MÁS ALLÁ DE JORGE BATLLE

En entrevista al diario El Observador esta semana, el ex presidente Jorge Battle dio la definición más infantil que he visto sobre qué es derecha y qué es izquierda. Según el ex líder colorado, gobierno de izquierda es “el que está a favor del pueblo” y gobierno de derecha es el que “le hace mal al pueblo”.

A continuación, Batlle dijo que el gobierno del Frente Amplio era de derecha porque, justamente, “le hace mal al pueblo." De risa, como mínimo.

Más allá de lo poco serio de la sentencia en sí, sorprende que haya partido de alguien más connotado con la derecha (no necesariamente la derecha como sinónimo de las tinieblas de su clasificación, pese a que su presidencia haya terminado de manera terrible en los indicadores sociales y económicos). Aunque sea verdad que la mayor parte de los políticos no les guste que sean considerados de derecha.

Los más a la izquierda no son la representación de lo bueno, ni los de la derecha la representación de lo malo. Y viceversa. La historia está llena de gobiernos asesinos tanto a la izquierda como a la derecha. Y gobiernos que dieron prosperidad a sus pueblos de ambos bandos.

Muchos dicen que hoy día siquiera es válido el concepto de derecha e izquierda. En general, quien razona así es gente de derecha, intentando proclamar el fin de la historia de las ideologías.

Es verdad que en la mayor parte de los países las alternativas con posibilidad concreta de vencer elecciones nacionales no presentan muchas diferencias. Pero, aun así, sigue siendo vigente la división inaugurada en el periodo previo a la Revolución Francesa de derecha e izquierda.

Quizá sea muy ambicioso precisar actualmente, de manera absoluta, qué partidos y políticos son de derecha o de izquierda. Lo ideal es hacer el análisis desde lo relativo. En Uruguay, por ejemplo, se puede interrogar si el Frente Amplio (FA) hace un gobierno de izquierda sin un jalón comparativo. Pero, pocas dudas habrá que sí es de izquierda si lo comparamos con los del Partido Colorado y del Partido Nacional.

Es sencillo y puede, incluso, parecer simplista hilvanar qué es derecha y qué es izquierda. Básicamente a la derecha están los que dan más prioridad a la libertad económica y financiera en detrimento de la igualdad social. Ya a la izquierda están los que dan más prioridad a la igualdad social en detrimento de la libertad económica y financiero. El grado de cada una de las respectivas posturas va a ubicar cuán más a la izquierda y cuán más a la derecha está un partido o un político.

Uruguay es de los pocos países de Sudamérica en que se puede dividir la vida política entre izquierda y derecha, aunque la mayoría de los partidos estén cerca del centro. Esto es fundamental para el elector, que puede tener como referencia las perspectivas de su candidato, si electo, cuando emite su voto. No por la bondad o la maldad que predice Batlle en la distinción de derecha e izquierda y sí por lo que es más prioritario en la acción ejecutiva o legislativa de acuerdo a esta vieja pero, todavía, válida separación ideológica.

11 DE SEPTIEMBRE, EL DÍA QUE NO CAMBIÓ NUESTRAS VIDAS

Hoy es la efeméride más aguardada del año, y, quizá, de los últimos años. Los 10 años de los atentados terroristas en EEUU en el neoyorquino World Trade Center han generado, como se esperaba, una serie de programas, de reportajes y de documentales en los medios.

Todos tratan al 11-S como una fecha marco. Habría un antes y después del más sanguinario acto terrorista contra la mayor potencia del mundo, con casi 3000 mil muertos, perpetrado por Al Qaeda.

Si es verdad que el 11-S tuvo repercusiones - una de ellas inmediatas, la Guerra de Afganistán – sería una exageración decir que por si solo los atentados tuvieron la capacidad de modificar el rumbo del mundo.

La marcha de la historia no depende de un único episodio para su desarrollo. Siempre tiene que haber varios factores para el desarrollo de los acontecimientos.

Lo que sucedió al 11-S, las guerras y el endurecimiento de las medidas antiterroristas en EEUU a la cabeza, no es suficiente para que catalogásemos la fecha como de trascendencia global y transversal.

El combate más agudo al terrorismo en EEUU o en Europa no ha traído significativos cambios para el resto del planeta. Puede que viajar en avión haya pasado a ser mas molesto, con los filtros de seguridad más estrictos. Pero, la gran mayoría de la población mundial siquiera suele viajar en avión.

Sobre las guerras, al menos una ocurriría igual, la de Irak. Si una de las (falsas) justificativas a la invasión americana en este país había sido el apoyo del sátrapa Sadam Hussein a Al Qaeda, ésta no fue la única disculpa. El plan americano de derrocar a Hussein ya venía de antes.

La necesidad a lo impactante, una de las características de la sociedad híper mediatizada, hizo que las personas creyesen que nada sería como antes del 11-S. La conmemoración de los atentados hace hincapié en eso.

La importancia del 11-S debe tener otra connotación, más relacionada al drama en si que a lo que generó. Lo monstruosidad de personas que no tuvieron la menor piedad con los demás y ni con ellas mismas, ya que los suicidas tuvieron el mismo dolor físico que las víctimas.

Infelizmente no hemos contado con medios asaz esclarecidos para balancear el significado del 11-S. Sí hemos tenido medios con en el afán de ganar audiencia, sobredimensionando lo posible para este fin.

ESTRAGANDO UM CAMPEÃO

Últimas duas rodadas do Campeonato Brasileiro de 2008. O São Paulo vem de uma arrancada ímpar na história da competição-rainha do futebol nacional, tirando uma desvantagem de 11 pontos que o primeiro colocado, Grêmio, lhe impôs no início do segundo turno. Nas duas partidas finais o São Paulo, já líder, marca dois gols – no 1-1 contra o Fluminense, no Morumbi, e na vitória de 0-1 contra o Goiás, em Brasília. Borges, o autor de ambos tentos, que garantiram o sexto título de campeão nacional do São Paulo.

Borges, jogador contratado no início de 2007, junto ao futebol japonês, nunca fora titular absoluto no São Paulo. Apesar de ser o tipo de jogador que costumava sobressair-se em momentos difíceis e de soer ter uma participação muito dinâmica, com sua velocidade e boa colocação, nunca foi visto pela diretoria e comissão técnica como imprescindível durante seus três anos de São Paulo.

Mesmo não disputando muitas partidas, tanto pelas várias contusões, como pela desconfiança em relação ao seu rendimento, Borges foi o artilheiro do São Paulo nas vitoriosas campanhas do clube mais glorioso do Brasil nos campeonatos nacionais de 2007 e 2008.

Em 2009 o São Paulo contrata o centroavante Washington, jogador que tinha muito boa mídia, sendo muito grande a pressão para que fosse titular.

Durante o primeiro semestre daquele ano Washington, Borges e Dagoberto rotavam na dupla avançada tricolor. Com a demissão de Muricy Ramalho e a chegada de Ricardo Gomes como técnico, Washington se firmou como titular ao lado de Dagoberto. Borges seria negligenciado, definitivamente, como reserva.

Washington terminou o campeonato como artilheiro da equipe, que renascera das cinzas para quase ser campeã. Entreanto, Washington era o tipo de futebolista que só sabia fazer gols. Quando não os fazia terminava, quase que invariavelmente, como um dos piores em campo, pela sua escassa produtividade. Pouco ajudava o resto do time.

Ainda tendo pouquíssimas oportunidades no time, Borges termina o Nacional daquele ano marcando seis gols.

No fim do ano, Borges é dispensado. Washington, por sua vez, tem seu contrato renovado.

Se em 2009, Washington pôde “enganar” com seus gols, obviando sua pouca contribuição para o time em geral, no ano seguinte foi um desastre total. O próprio Ricardo Gomes, que o avalizou em 2009, perde a paciência com ele. Seu final no São Paulo foi triste. Não aceitando a reserva esperneia, atacando treinador e colegas de equipe e retornando ao Fluminense. Sua decadência como jogador era tão evidente que ele mesmo decide pôr fim à sua carreira no final de 2010.

Já Borges continou sendo decisivo para suas equipes. Em 2010, seus gols e velocidade ajudam o Grêmio a ser campeão gaúcho e a lograr uma vaga na Libertadores, por ter ficado no G-4 do Brasileiro. Agora neste segundo semestre de 2011, atuando pelo Santos, Borges é o artilheiro-mor do Brasileiro.

Não é possível afirmar nada no futebol. Nem no que acontecerá, nem no que teria acontencido. Mas, certamente as pespectivas do São Paulo teriam sido outras nestes últimos anos de muitos fracassos se houvesse acreditado mais em Borges e não ficasse inventado alternativas que só atrapalharam o tricolor.