HISTÓRIA MAL CONTADA

Muito se diz que os times brasileiros durante muitos anos desprezaram a Taça Libertadores da América (de seu início, em 1960, até 1991) ou que estes colocavam o torneio como seu último objetivo, sempre atrás do Campeonato Brasileiro e até mesmo dos campeonatos estaduais.

Esta teoria justificaria o relativamente baixo número de conquistas de Libertadores por times brasileiros até 1991. Apenas cinco num total de 32 edições do troféu. Número que contrasta com os 11 títulos que os brasileiros lograram de 1992 até 2012. Ou seja, até 1991 os brasileiros tinham vencido 15,62% das Libertadores contra 52,38% de 1992 até a edição de 2012.

Entretanto, considerar que os brasileiros não ganharam muitas Libertadores até 1991 por desdenhar a competição é um erro.

Sim. É verdade que a partir da conquista do São Paulo, em 1992, os brasileiros passaram a ver a Libertadores com outros olhos. Chegando ao ponto até de ficarem obcecados por ela. Isto não significa, porém, que antes disso não havia grande interesse pela Libertadores. O que não havia era a prioridade que é dada a ela hoje em relação aos outros campeonatos. É dizer, antes os clubes brasileiros que jogavam a Libertadores se empenhavam nela tanto quanto se empenhavam no Brasileiro ou nos estaduais. Sem fazer nenhuma preparação especial ou escalar reservas nos campeonatos disputados no Brasil para poupar os titulares para os jogos da Libertadores. Isto acabava, muitas vezes, sendo fatal para os brasileiros, que, por terem um calendário nacional de partidas muito maior do que seus adversários dos demais países da América do Sul, acusavam um desgaste físico que os prejudicava bastante.

Outro fator que explica o maior sucesso dos brasileiros a partir de 1992 foi o progressivo poderio econômico dos grandes clubes brasileiros ante os grandes clubes dos outros países com representantes na Libertadores. Com mais dinheiro, os clubes do Brasil estão conseguindo manter seus atletas mais tempo do que os clubes dos outros países do continente. Podem segurar mais jogadores antes de que estes emigrem para o futebol europeu. Nos últimos anos, inclusive, o Brasil passou a ser até o destino de muitos jogadores de outros países da América do Sul. 

Por último, destaco o aumento de clubes brasileiros na Libertadores. Até 1999 todos os países que participavam dela tinha quase sempre o mesmo número de clubes representantes. Primeiro um e depois dois (e mais um que tinha direito o país com o campeão do ano transato). Desde 2000, com o aumento do número de clubes para 32 (38 com a pré-Libertadores), Brasil e Argentina passaram a ser os países com mais vagas. Primeiro quatro e depois cinco. Isto, obviamente, fez com que o Brasil tivesse mais chances de ter o clube campeão do Libertadores.

Afirmar que os clubes brasileiros não ligavam no passado para a Libertadores, portanto, é muito mais uma lenda do que uma realidade.

MATRIMONIO IGUALITARIO

Uruguay se ha tornado en el décimo segundo país en el mundo y el segundo en América Latina que altera su código civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. El país se pone así al frente de muchas naciones de gran desarrollo, en el pasado llamadas de primer mundo, como EEUU, Italia, Alemania, Austria, Suiza y Australia, que todavía no han llegado a un consenso político sobre la importancia de dar a los homosexuales el derecho a casarse.

El matrimonio igualitario es un gran paso adelante de Uruguay hacia lo civilizacional, pues legitima la naturaleza de los que sienten atracción por personas del mismo sexo, dándoles los mismo derechos que tienen la mayoría de la población, los heterosexuales. Además, el matrimonio igualitario genera un efecto muy fuerte hacia la normalización de la homosexualidad en la sociedad. Los prejuicios hacia el colectivo de homosexuales seguirán existiendo, pero a partir del momento en que el Estado acaba con las desigualdades ante las leyes, las discriminaciones tienden a sufrir un descenso mucho más fuerte que si el Estado continuase manteniendo una posición también discriminatoria.

Particularmente, creo que el matrimonio es una figura jurídica trasnochada. Pero discutir el lugar del casamiento en la sociedad en términos genéricos tiene poco sentido en el marco de la discusión a respecto del matrimonio igualitario. Seguramente, muchos homosexuales que no tienen intención de casarse están tan contentos con la ley como los que sí la tienen. Aquí más importante que el matrimonio es la igualdad que la ley propicia y, fundamentalmente, simboliza.

COMENTADORES POLÍTICOS

A televisão portuguesa tem duas coisas que a distinguem notadamente das demais televisões europeias, telejornais de mais de uma hora de duração e a grande quantidade de comentadores em espaços informativos oriundos do mundo da política partidária.

Os comentadores políticos vêm, principalmente com o aumento do número de canais de natureza informativa, ocupando cada vez mais espaço em Portugal.

Os portugueses já estão tão habituados à figura do comentador político que nem sequer se dão conta da anomalia que representa o excesso destes.

Enquanto em outros países da Europa políticos que fazem comentários e debates preenchem um pequeno espaço nos programas televisivos, em Portugal são praticamente sinónimo de comentador, deixando os jornalistas como minoria na função de discutir os temas da atualidade. Até mesmo em programas desportivos eles estão presentes.

O comentador político faz com que o analista e o objeto da análise se confundam, fazendo da televisão uma extensão do parlamento. Em geral, a atuação dos comentadores políticos, em termos de engajamento, não é diferente da dos deputados na Assembleia da República. A distinção é que as intervenções são mais confrontadas com o contraditório direto do que na AR. Mas o fundo tem como alvo, de norma invariável, o jogo político. A busca por tirar partido do tempo de antena para persuadir quem assiste o debate de que sua formação é que tem a razão, por cima de matizações.

Obviamente que o comentário político é intrinsicamente marcado pela ideologia ou simpatia política de quem o faz. Portanto, mesmo jornalistas deixam rastros (e muitos) de que lado estão. O que os distingue é que não estão, ao menos teoricamente, comprometidos com nenhum partido, sendo mais livres para a dissertação e o confronto de ideias.

Programas sem tantos comentadores políticos oxigenaria os ares da teledifusão portuguesa. Infelizmente isso não é vislumbrável, de tão acostumados que os diretores dos canais estão com esta doença infantil da televisão portuguesa. 

CASO VENEGAS

No parece haber dudas sobre la carencia de legalidad para Jorge Venegas ejercer como ministro de Salud Pública. La Constitución uruguaya es clara, y impone un plazo de diez años para que los naturalizados uruguayos puedan ser electos o nombrados para el comando de alguna cartera en el Ejecutivo oriental. Como el chileno de nacimiento Venegas solo obtuvo la ciudadanía en 2004, solo estaría habilitado en 2014.

Entretanto, el caso Venegas pone en evidencia la discriminación manifiesta que la Carta Magna impone a los no nacidos en Uruguay. Pocos países exigen un periodo tan largo de tiempo para un naturalizado poder ser ministro o legislador. En la mayoría de los países sudamericanos este derecho el naturalizado lo tiene inmediatamente tras lograr la ciudadanía.  En muchos Estados europeos para puestos en la política local ni siquiera se demanda que el ciudadano nacido en otro país sea naturalizado.

Si diez años para que un naturalizado pueda ser ministro o legislador es injusto de por sí, lo es aún más tratándose de un país de inmigrantes y emigrantes, como es Uruguay.

Pese a esto, contra la Constitución no se puede pelear y Venegas debe abandonar su puesto lo más pronto posible, sin esperar por el obvio veredicto de la Corte Electoral. Un notorio caso en que la ley no va de la mano de la justicia.

EL AMOR, UNA EXAGERACIÓN

Quizá este sea el sentimiento más hablado en el mundo. Por ser lo que supuestamente nutre la relación de una pareja, el amor tiene un enorme peso en nuestras sociedades. Pero, ¿qué es el amor?

Particularmente, veo el amor como una abstracción. Una forma de sobredimensionar los factores que llevan a la unión (sea formal o informal) de dos personas.

Se suele pensar que el amor es algo que nace de modo espontáneo, independiente de otras cosas. En realidad, lo que llaman de amor nada más es que el resultado, básicamente, de dos condiciones: una atracción física del uno por el otro y una gran amistad entre ellos (con el pasar del tiempo, después de muchos años de una relación, la atracción física puede no ser más necesaria o fundamental).

Si elementos tan sencillos son los responsables por la existencia de una pareja, la palabra amor, por la carga que conlleva, podría, incluso, ser abdicada. Su existencia en el léxico sentimental puede generar confusiones y sufrimientos.

Cuando una relación no está bien, uno suele preguntar, “¿ha acabado el amor?”. Como no tiene claro qué sería el amor, puede encontrarse en estado de desesperación.

Lo ideal sería que retirásemos la palabra "amor" de las relaciones de pareja. Dejándola reservada solo para sentimientos, tal vez, más genuinos, como es el que tiene una madre o un padre por su hijo, que no exigen la reciprocidad que el de dos personas que forman una pareja.

Sin el peso semántico de la palabra “amor”, la vida de las parejas, quizá, sería mucho más tranquila y las rupturas más comprensibles.

Estar junto en pareja es de las mejores cosas del mundo, que no puede ser secuestrada por la fantasía del “amor”.

 

AÑO NUEVO, VIDA VIEJA

Como todos los años, el mundo celebra el cambio de año, como si se tratase de un hecho con dimensiones trascendentales para la vida personal de cada uno y para la colectividad.

Incluso administraciones públicas se preocupan en proporcionar fiestas, principalmente las relacionadas a las quemas de fuego de artificio. Habiendo poca gente que critica el uso del erario en ellas.

La búsqueda por lo nuevo impulsa a que muchas personas hagan del pasaje de año un verdadero ritual, donde para muchos no faltan las obligaciones a nivel de atuendo, como ponerse ropas de determinados colores, y de lo que comer o beber, entre muchas otras.

Pero es evidente que la naturaleza de los acontecimientos no le hace ningún caso al calendario. El desdén con el que esta mira a los pasajes de año contrasta con la expectativa que la gente crea en torno de ellos.

Los festejos de fin de año nos enseñan mucho de lo potente que es el efecto manada, momento en que uno participa acríticamente de algo solo por el hecho de que los demás también participan. Y esto ocurre con independencia de sexo, creencia o no creencia religiosa, o clase social.

Ojo, nada tengo en contra de los balances y retrospectivas en términos mediáticos del año que acaba y de los pronósticos del año que se avecina. Al fin y al cabo, los años sirven como jalones. Es por medio de los años (aunque más por los conjuntos de los años, décadas y siglos) que evaluamos evoluciones o involuciones.

El gran problema es ver a los años como si estos tuviesen una vida propia, que condicionan la vida de la gente. Cuando, en realidad, en el fondo, nada más son que una “fabricación” humana.

SELEÇÃO, CLUBES E GLOBO

Ao menos desde os últimos 15 anos, nunca a seleção brasileira tinha prejudicado tanto os clubes como na presente temporada.

Um fator fez com que 2012 fosse especialmente danoso para os clubes: este foi o ano em que mais jogadores que atuam no Brasil foram convocados para a seleção brasileira desde instituição da Lei Bosman, que abriu as portas para o êxodo massivo de jogadores brasileiros para a Europa.

Obviamente este problema só existe pelo fato do jogos dos campeonatos disputados no Brasil não pararem quando há partidas do Brasil como ocorre em quase todo o mundo. O que torna o caso brasileiro escandaloso e digno de chacota internacional, pois faz com que alguns clubes sejam punidos, já que devem ceder constantemente ao Brasil seus melhores futebolistas ficando desfalcados deles em vários jogos.

Atualmente, são muitos os que clamam por esta interrupção, algo que, a princípico, parece simples, dependendo apenas da boa vontade e da atenção da CBF quando organize o calendário do futebol brasileiro.

Porém, ao contrário do que a grande maioria das pessoas pensa, não é nada fácil a paralização dos jogos no Brasil quando a seleção brasileira atue. O motivo se chama Rede Globo de Televisão.

A Globo, detentora dos direitos de transmissão quase monopolicamente do futebol brasileiro e quase dona deste, não abre mão de transmitir dois jogos por semana, primordialmente nos seus clássicos horários das 22.00 da quarta-feira e das 16.00 do domingo.

Quando os jogos do Brasil forem na parte da noite da quarta-feira pelo horário brasileiro, como foi ontem contra a Colômbia, ou quando forem às 16.00 do domingo não há problema. Este passa a ser o jogo televisionado pela líder de audiência sem a necessidade da realização de rodada do Campeonato Brasileiro ou dos Estaduais. Entretanto, como a maior parte dos jogos do Brasil é na Europa, a maioria das partidas, pela diferença do fuso-horário europeu e brasileiro, tem lugar em outros horários, o que força jogos dos times brasileiros nos mesmos dias dos do Brasil, para cumprir com a exigência tácita da Globo.

Portanto, considerando-se que, infelizmente, os clubes e a CBF dificilmente vão querer ir contra a Globo, a decisão sobre o ridículo que significa jogos de clubes no mesmo dias de jogos da seleção depende, em última instância, da emissora carioca.

Infelizmente, os executivos da Globo são extremamente bitolados. Não enxergam que o ganho de ter sempre jogos nos seus dias e horários prediletos acaba sendo menor do que ter um campeonato organizado, onde todos os clubes possam contar com suas principais atrações sempre. É apenas questão de bom senso. Oxalá a Globo conte com um pouco deste nos próximos anos no que se refere ao esporte-rei.